La peor empresa española del año

Consumidores en Acción ha publicado el resultado de su encuesta sobre La peor empresa del año, El peor anuncio, y La peor práctica empresarial.

La peor empresa del año es Telefónica Movistar


El 34% de los consumidores participantes en la convocatoria de FACUA ha votado a la multinacional española de telecomunicaciones. Air Comet, la aerolínea del líder de la CEOE, queda en el segundo puesto, con el 23% de los votos.

Telefónica Movistar ha sido elegida por los consumidores como la peor empresa del año. La multinacional española de telecomunicaciones ha recibido el 34% de los votos de los participantes en la convocatoria que por primer año ha planteado FACUA-Consumidores en Acción.

La compañía de telecomunicaciones, líder del sector, ha ganado el premio a la peor empresa del año por sus elevadas tarifas, sus prácticas abusivas y el maltrato a las reclamaciones de los usuarios.

Air Comet, la aerolínea del líder de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, ha quedado en el segundo puesto, con el 23% de los votos.

La compañía aérea paralizó su actividad dejando en tierra a miles de pasajeros, buena parte de ellos inmigrantes, sin dar la cara, buscarles vuelos alternativos ni indemnizarles por los graves perjuicios causados.

Los consumidores han votado a las cinco nominadas a través de la página web FACUA.org/lapeorempresa durante veintiun días, entre el 23 de febrero y el 15 de marzo, Día Mundial de los Derechos de los Consumidores.

Telefónica Movistar, Air Comet, Orange, Ryanair y Vodafone fueron seleccionadas después de que los consumidores sugiriesen a más de cien compañías por haber desarrollado las actuaciones más irresponsables, abusivas o fraudulentas para enriquecerse a costa de vulnerar sus derechos.

La peor práctica empresarial, el spam telefónico

De las tres categorías incluidas en estos premios, la peor empresa, el peor anuncio y la peor práctica empresarial de los últimos doce meses, la más reñida ha sido esta última.

El spam telefónico ha ganado con el 26% de los votos. Es la práctica empresarial más deplorada por los consumidores.

Las empresas que incurren en ella llaman reiteradamente a las horas más intempestivas para vender servicios de telecomunicaciones, préstamos, seguros y todo tipo de productos y servicios. Hacen caso omiso a las peticiones de los consumidores de que no vuelvan a ser molestados y utilizan números ocultos para que no puedan reconocer el origen de las llamadas.

En segundo lugar y a muy poca distancia, la práctica consistente en cobrar por atender consultas y reclamaciones, que ha sumado el 25% de los votos.

Utilizando teléfonos con prefijo 807, numerosas empresas se lucran a costa tanto de las consultas de sus clientes como de las reclamaciones que plantean quienes sufren problemas con la calidad de los productos o servicios prestados o retrasos en la entrega de artículos.

El resto de nominadas eran las cláusulas suelo de las hipotecas, los recargos de las compañías aéreas y las irregularidades en las facturas eléctricas de comienzos de 2009.

El peor anuncio, Si eres legal, eres legal del Ministerio de Cultura

Y el peor anuncio del año es Si eres legal, eres legal. La campaña del Ministerio de Cultura ha acaparado el 45% de los votos.

En ella se equipara el acceso gratuito a obras culturales a través de vías como las redes P2P con estar a punto de atropellar a un recién nacido por ser un temerario, rayar un coche o patear contenedores de basura. En la web de la campaña, el Ministerio llama «ilegales» que «intentan engañarte» y «manipular» a los que defienden las descargas no lucrativas.

En segundo lugar ha quedado el anuncio de Actimel, con el 22% de los votos. El producto de Danone se presenta como el remedio que todos necesitan para tener fuertes sus defensas y evitar problemas de salud. Frente a los peligros del invierno, el estrés, la mala alimentación y la falta de sueño, Actimel es la solución.

La ley del embudo en la Iglesia Católica

Dícese de la práctica habitual que con respecto a las mujeres aplican sin rubor las religiones creadas, dirigidas y fomentadas por hombres para tener al ganado silente y recogido dentro de las teleras. Se traduce en «para mí lo ancho y para tí lo estrecho». Pero más veces de las que quisieran llevan el gato en la cesta con las orejas fuera. Sin haber pasado el sofocón de los excesos sexuales degradados del fundador de los Legionarios de Cristo que por poco llega a los altares, ahora la Iglesia Católica tienen que pedir perdón por los muchos casos de pederastía que van apareciendo en diversos lugares de la geografía mundial y que por el aspecto que va tomando el «affaire» no van a acabar tan pronto como fuera el deseo de los purpurados predicadores de  virtuosa castidad.

Recogemos hoy para nuestros lectores una interesante reflexión que en El País plantea Almudena Grandes y titula SINCERIDAD:

«Las altas jerarquías de la Iglesia católica han pedido sinceridad a la sociedad civil. Esa reclamación, vinculada a la petición de que no se juzgue a los pedófilos ensotanados con más severidad que a los laicos, es un argumento más de su imposible defensa frente al escándalo de los abusos sexuales a menores que, por el momento, no inquieta a sus colegas españoles. En todo caso, voy a complacerles.

Sinceramente, desde 1985, cuando una mujer española deseaba interrumpir un embarazo, acudía a una clínica donde era informada de que existían tres supuestos de despenalización. Si, sinceramente, no tenía más motivos para abortar que la voluntad de hacerlo, sólo podía acogerse al tercero, que prevenía daños psíquicos para la madre. La mujer contestaba, sinceramente, que estaba dispuesta a acogerse a un clavo ardiendo si se lo ponían delante. Sinceramente, desde hace 25 años, por este procedimiento se han practicado en España un número incalculable de abortos ilegales, legalizados sin embargo por una ley tan hipócrita como el amparo que la Iglesia católica pretende brindar a sus hijos pedófilos por el procedimiento de pedirnos sinceridad a todos los demás.
La Conferencia Episcopal Española no ignora esto. Ningún ciudadano español lo ignora, y esto incluye a los manifestantes que se han quedado tranquilos en sus casas durante un cuarto de siglo, que se dice pronto, para salir ahora a la calle, a gritar que la ley de plazos «da licencia para matar». Con sus propios argumentos, no entiendo, sinceramente, cómo han podido dormir tranquilos durante tantísimos años. Con los míos, sólo puedo concluir que la campaña de los obispos contra la nueva ley promueve la defensa de la hipocresía, el cinismo y la mentira. Da miedo pensar en lo que serán capaces de hacer cuando la marea de los abusos denunciados llegue hasta España.


¡Cómo para gobernarnos está el Partido Popular!

Por supuesto que algunas medidas pretendidas por el Gobierno para paliar o ir saliendo de la situación de la crisis que nos aqueja, son discutibles, como siempre lo es el incremento de los impuestos indirectos que afectan a todos los consumidores por igual sin hacer distingos entre poder adquisitivo ni niveles de renta, pero son los más prácticos porque se recaudan mejor y los contribuyentes los padecemos indoloramente de momento, como un martirio chino del gota a gota que solo se nota cuando llega a hacer el socavón

Pero la conducta adoptada por el PP ante esta crisis, en su responsabilidad de encarnar el principal partido de la oposición único con posibilidades de ser alternativa de gobierno, es penosa.

Al oyente de sillón y lector de titulares nos parece que montan un circo en el que cuándo salen unos payasos, cuándo unas marionetas, cuándo se desborda la tigresa, y el domador incapaz de mantener un orden para la representación ante el gran público. Gallardón quiere simbolizar la moderación y la cautela pero tira flechas envenenadas contra Rajoy. Aguirre, en su imagen de díscola descontrolada medio ingenua medio histérica, minuciosamente estudiada, pretende y consigue minar los cimientos del Presidente del partido que por no desdecir a unos ni a otros, por aquello de que se queme la casa y no se vea el humo, es capaz de apencar con las mayores contradicciones, como un padre que en defensa de su hijo drogadicto y ladronzuelo defiende a capa y espada que su vástago no es capaz de hacer esas cosas, y le presta la coartada.

La última puesta en escena de Esperanza, con la llamada a la objeción fiscal frente al IVA, ha hecho a Rajoy apoyarla y contradecirse otra vez porque debiera haber contado con Génova antes de lanzar tal desafuero.

Como aspirantes al gobierno del Estado no pueden estar aprovechando peor la situación que podía serles tan favorable. Para colmo de mal hacer denostan la política antiterrorista del Gobierno que a todas luces está siendo un éxito indiscutible, algo que todos los españoles percibimos con suma claridad. «Diario Palentino, 14 de marzo de 2009»

¡Cómo para gobernarnos está el Partido Popular!

Por supuesto que algunas medidas pretendidas por el Gobierno para paliar o ir saliendo de la situación de la crisis que nos aqueja, son discutibles, como siempre lo es el incremento de los impuestos indirectos que afectan a todos los consumidores por igual sin hacer distingos entre poder adquisitivo ni niveles de renta, pero son los más prácticos porque se recaudan mejor y los contribuyentes los padecemos indoloramente de momento, como un martirio chino del gota a gota que solo se nota cuando llega a hacer el socavón

Pero la conducta adoptada por el PP ante esta crisis, en su responsabilidad de encarnar el principal partido de la oposición único con posibilidades de ser alternativa de gobierno, es penosa.

Al oyente de sillón y lector de titulares nos parece que montan un circo en el que cuándo salen unos payasos, cuándo unas marionetas, cuándo se desborda la tigresa, y el domador incapaz de mantener un orden para la representación ante el gran público. Gallardón quiere simbolizar la moderación y la cautela pero tira flechas envenenadas contra Rajoy. Aguirre, en su imagen de díscola descontrolada medio ingenua medio histérica, minuciosamente estudiada, pretende y consigue minar los cimientos del Presidente del partido que por no desdecir a unos ni a otros, por aquello de que se queme la casa y no se vea el humo, es capaz de apencar con las mayores contradicciones, como un padre que en defensa de su hijo drogadicto y ladronzuelo defiende a capa y espada que su vástago no es capaz de hacer esas cosas, y le presta la coartada.

La última puesta en escena de Esperanza, con la llamada a la objeción fiscal frente al IVA, ha hecho a Rajoy apoyarla y contradecirse otra vez porque debiera haber contado con Génova antes de lanzar tal desafuero.

Como aspirantes al gobierno del Estado no pueden estar aprovechando peor la situación que podía serles tan favorable. Para colmo de mal hacer denostan la política antiterrorista del Gobierno que a todas luces está siendo un éxito indiscutible, algo que todos los españoles percibimos con suma claridad. «Diario Palentino, 14 de marzo de 2009»

Mal «Camino»

Mientras Monseñor Camino alivia su dependencia de los flahs sucumbiendo a la tentación de aparecer en los medios de comunicación con el NO a cuestas, se trate de lo que se trate, muchos feligreses se posicionan en posturas radicalizadas que no admiten medias tintas ni razonamientos.

Otros tantos permenecen pensativos en el bordillo de la acera valorando si les compensa dar el paso hacia esa lglesia intervencionista y entrometida que ya hace tiempo se olvidó de su sacra encomienda y ahora juega con su verdadero poder de multinacional económica y espiritualmente poderosa, cuya última misión es ya sobreponerse a la sociedad civil imponiendo su criterio cada día más retro y con olor a rancio.

Noticias relacionadas

*Urkullu se ofrece a monseñor Camino para que le excomulgue en lugar de a los diputados del PNV

*MONSEÑOR CAMINO DICE QUE NO HAY QUE VOTAR AL P.P. NI AL PSOE