Un embarazo no es tema político, ni religioso, es sobre todo y por encima de todo una decisión personal e intransferible de la mujer
Las mujeres de éste país no entendemos bien porqué tantas voces de hombres se empeñan de decidir por nosotras lo que tenemos que hacer con nuestros cuerpos y sus capacidades.
Un embarazo no es tema baladí, es una vida que viene reclamando derechos, una identidad y una responsabilidad sobre todo para la madre gestante que es la única que desde el primer momento encuentra un cambio en su cuerpo y sucesivas limitaciones en su vida y única que en último extremo, o en soledad compartida, deberá hacer frente a incomodidades, dolor y sobre todo al ineludible deber de atender a las necesidades del ser que ha gestado. El padre de la criatura puede ser coyuntural, incluso ignorado, o violador, o no acepta la paternidad, a veces por el contrario la reclama judicialmente si le es ventajosa o innumerables situaciones que pueden destrozar la vida de una mujer por atender a criterios y mandatos de otros ajenos e indiferentes a su problema personal que la consideran un ser útil por sus cualidades creadoras de vida.
La vida humana es la experiencia, es el recuerdo, es la forma, es la autonomía, es un ser diferenciado con forma humana. El feto aún sin formar es un proyecto, una pretensión, un conjunto celular sin vida, sin identidad. Hacer un socavón en el suelo no obliga a construir una casa. Quién defienda lo contrario puede llegar a la conclusión de que hay que poner a parir a todas las niñas púberes hasta todas las maduras premenopáusicas para que no se pierda ninguna oportunidad mensual de traer hijos al mundo.
Por el bien de la madre y de la futura criatura, un hijo debe ser una decisión tomada y querida, programada o aceptada plenamente por la mujer-madre por encima de todo y de todos, incluso por encima de la voluntad del padre biológico que si no respeta el derecho de decidir de la madre, la está tratando instrumentalmente como a una incubadora de laboratorio para servirle a él y a sus intereses de realización personal. Afortunadamente para las mujeres occidentales esos tiempos de esclavitud sexual y patriarcal están ya en el álbum de los recuerdos macabros para que se tenga siempre presente y no se olvide lo que está sucediendo aún a millones de mujeres en otros países atrasados mentalmente y casi siempre a causa de una religión dominante que controla los resortes del poder civil y terrenal.
Que levante el dedo quién se alce frente al control de la natalidad. Está defendiendo y contribuyendo a mantener el drama de los niños de la calle en tantos países latinoamericanos, miseria, prostitución infantil, violencia, abandono. Mucho han gastado los gobiernos en campañas de control de la natalidad y mucho daño han hecho las contracampañas religiosas. ¡Cuántas vidas de mujeres madres solteras destrozadas por el desprecio social imbuido desde los púlpitos!
Un embarazo no es tema político, ni religioso, casi me atrevería decir ni social, es sobre todo y por encima de todo una decisión personal e intransferible de la mujer que en un determinado momento se ve inmersa, programada o involuntariamente, en esa situación.
Puede que ésta idea sea el resumen de lo que han pretendido transmitir las Mujeres Progresistas al Presidente del Gobierno de España cuando hace pocos días solicitaron una reunión formal con él para que sus pretensiones, que coinciden con la de la mayoría de mujeres en edad fértil de éste país, sean atendidas y se pueda contar ya por fin con una regulación adaptada la mentalidad social del siglo XXI.
Que hablen las altas jerarquías eclesiásticas del catolicismo español sobre el tema del aborto, del divorcio, de la homosexualidad o de lo que consideran adecuado, está bien como consigna para sus adeptos, seguidores y fieles, que lo que hace falta es que quienes tal se confiesan públicamente respeten los mandatos y den testimonio también público de cumplirlos, y respeten a los demás en su criterio personal.
Pero una vez más las mujeres, que somos el cincuenta por ciento de los habitantes de éste país nos convertimos en éstas fechas en el cincuenta por ciento de los votantes en las elecciones y se nos dedican atenciones especiales por parte de aquellos que nos niegan hasta el agua durante los casi cuatro años restantes entre comicios electorales. ¿Por qué no derogó el PP la Ley del Aborto de 1985 durante los ocho años de su mandato? ¿Por qué protestan con mil argumentos cada nueva ley progresista que mejora la vida de las mujeres? ¿Por qué no la hacen desaparecer cuando pueden? La doble moral de la derecha española sigue siendo la trampa de toda mujer. Quién tenga medios arreglará su vida, la que no los tenga cargará con el mochuelo o se arriesgará en malas condiciones para su salud física y mental. «Diario Palentino, 13 de enero de 2008»
En Holanda con la legislación más abierta de Europa, tan solo seis de cada mil mujeres recurren al aborto. Casi la mitad que en España, diez de cada mil según fuentes del Ministerio de Sanidad, bajo el paraguas de una ley con una antigüedad de 22 años en una sociedad de evolución trepidante.
Transcritos por la autora procedentes del Blog original en otro soporte.
1 – Respondiendo a Elisa Docio en su alegato proabortista:
Es increíble como a día de hoy, 22 años y medio después de la despenalización del aborto, todavía hay gente que defienda tal insensatez, sobre todo por que, como demuestra la señora Docio, se ignoran varios e importantes aspectos de semejante crimen, además de adornar otros con palabras falaces y sensibleras, sofismas prefabricados, para justificar, aun en contra de la propia ciencia, lo que de por sí es injustificable: El asesinato de una persona en estado de gestación dentro del que debería ser el lugar más seguro del mundo, el útero materno.
Dice la señora Docio que “La vida humana es la experiencia, es el recuerdo, es la forma, es la autonomía, es un ser diferenciado con forma humana.” Para a continuación añadir que “El feto aún sin formar es un proyecto, una pretensión, un conjunto celular sin vida, sin identidad.” ¿En qué quedamos, señora Docio? ¿Es un ser diferenciado con forma humana, o es un proyecto, un conjunto celular sin vida? Lo que dicen los científicos, y es lo primero que usted ignora, seguro que a sabiendas, es que un embrión de unas pocas horas, es un ser humano con una carga genética diferenciada de la de sus padres, pero que, calro está, y por el propio proceso natural del embarazo y la gestación, debe mantenerse en el útero hasta el completao desarrollo final. No lo olvide, no un conjunto celular sin vida, tiene vida aunque no sea autónoma, pues de no tenerla, ¿Qué es lo que hace que un día resucite y se desarrolle? ¿Es un paralítico cerebral un ser sin vida por no tener una vida autónoma?
Comment this)
Escrito por: Anónimo at 2008/01/14 – 11:21:30
2 – Jose Maria: Estoy completamente de acuerdo con tu comentario, muy buena replica a el articulo publicado por esta señora.
Esta gente progresista tiende a llevar siempre este tema hacia el mismo lado pero nunca hablan de actitudes o aptitudes.¿Que saben de responsabilidad o generosidad?, cuando ellos solo viven en su mundo egoista y material.
Un saludo.
Gregorio Masa.
(Comment this)
Escrito por: goyo at 2008/01/14 – 15:47:58
3 – ¡Ya es hora de que las mujeres alcemos nuestra voz! La prueba de que quieren hablar por nosotras y «ponernos a parir» cuando ellos quieran la dan los dos comentaritas anteriores. (Comment this)
Escrito por: Anónimo at 2008/01/17 – 03:00:03
4 – «Pero se olvida ignorando una vez más la realidad, de que un embarazo no deseado no justifica en ningún caso un asesinato, se olvida de que el aborto es un instrumento más del machismo imperante que, “feministas” como usted, han aceptado creyéndose liberadas de parir hijos sin padre, saltándose el derecho fundamental por excelencia, el derecho inalienable a la vida.»
Esto es totalmente cierto. No se como algunas mujeres pueden haber caido en esta trampa… (Comment this)
Escrito por: Anónimo at 2008/01/17 – 11:19:35
5 – «Con honda preocupación hemos conocido los datos sobre el aumento del aborto en Palencia. El incremento de abortos en nuestra provincia (30%), cuadruplica la media del aumento en Castilla y León. ¡Nada menos que a 243 palentinos se les ha negado su carta de ciudadanía, a lo largo del año 2006! El mismo día en que Diario Palentino hacía pública esta tristísima noticia, un artículo de corte radical feminista defendía el supuesto derecho de la mujer a hacer con su cuerpo lo que quiera, en los siguientes términos: «El feto es una pretensión, un conjunto celular sin vida, sin identidad. Hacer un socavón en el suelo no obliga a construir una casa».
¿«Socavón»? ¿«Conjunto celular sin vida»?… ¡Difícilmente podrían utilizarse unos términos más trivializantes y contrarios a los datos que nos aporta la propia biología! Está claro que tenemos que trabajar muchísimo en favor del avance de la cultura de la vida. Sin olvidar que un aspecto fundamental habrá de ser la educación en una sexualidad responsable. Las consecuencias que se derivan de nuestra cultura del usar y tirar, del goce inmediato y desenfrenado, son demoledoras…
El Centro de Orientación Familiar (COF) recientemente abierto en nuestra Diócesis, tiene un reto de primer orden en la educación integrada de la afectividad, el amor, la sexualidad y la responsabilidad que se derivan de nuestros actos.»
Mons. Munilla Aguirre.
(Comment this)
Escrito por: Anónimo at 2008/01/21 – 12:28:21
6 – Totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores. El aborto es un asesinato, es un crímen y resulta patético que esta sociedad permanezca aún anestesiada ante la barbarie de cometer semejante crimen contra un ser vulnerable que no puede defenderse y al que se le niegan todos los derechos.
dicen los pro-abortistas que es que se trata de un ser que no es autónomo y que si no es por la madre no podría sobrevivir, por lo tanto la madre decide sobre su vida……………….Pues bien, un recién nacido tampoco es autónomo, sin los cuidados de la madre, sin quien le alimente y le cuide moriría. En este caso también se podría decir que la madre puede decidir y también tendría el derecho de decidir sobre esa vida y si quiere quitarsela? (Comment this)
Escrito por: Anónimo at 2008/01/29 – 18:13:49
7 – Muchos de los contra-abortistas desenfrenados apoyaron la guerra de Iraq. Eso si es asesinato de vidas hechas con familia, con nombres y apellidos, con derechos, seres inocentes. (Comment this)
Escrito por: Anónimo at 2008/01/29 – 23:46:18
8 – Ya estamos otra vez con la guerra de Irak, qué pesadez!!! Estos progretas no tienen otro discurso, así le va a ir al PSOE que con comprar un puñado de votos por 400 euros ya tiene la política económica de su programa solucionada. Así entiendes estos progres la política económica, repartir unos cacahuetes , pero en época electoral, no te vayas a emocionar!!! Qué diferencia con Rajoy, volcado en trabajar por crear más empleo , eso es lo que las familias necesitan, no cuantrocientos euritos que al fin y al cabo nos los quita hoy y nos los da mañana, como si fuera un regalo. (Comment this)
Escrito por: Anónimo at 2008/01/30 – 01:10:54